du sitzt mit 17 BB am tisch und wunderst dich nicht ernst genommen zu werden? also ich versteh deine low stack strategie nicht. wenn der andere eine seriöse bankroll von ca. 20′000 dollar hat (1000 BB), dann lacht er doch über 350$ oder callt sie einfach mit gar nichts. wie geschehen.

ok 123 was auch immer du von poker verstehst, jedenfalls wenn brian townsend bei PLO 100$ 20 Buy-Inns verliert, dann hat er 200′000 $ verloren also rund 2′000 Big Blinds, also bitte sag mir genau was du meinst. ein buy in von 17bb ist doch nicht ernst zu nehmen. das kratzt dich nicht wenn du 20′000 und mehr auf der seite hast.

sorry phred war ja nur eine frage, nimmt mich wunder was deine überlegungen sind

Und wieder mal ein comment von mir als Omaha-Fish.

1st: Was hat hero mit dieser Hand qc :3s :9d :td in einem geraisten pot verloren? Weiss nicht mal ob die hand einen limp wert ist.

2nd: Ich weiss nicht wie man genau shortstack spielt, aber ist die meinung nicht eher, das hero auf eine premium hand wartet und dann sein geld reinstellt wenn der pot vorher geraist wird? Denke das macht mehr sinn. Du hast ja keine power mit dem kleinen stack um jemanden nach dem Flop rauszudrücken.

Aber eben, ich bin omahamässig keine Leuchte.

Greets

1. ich bin ein omaha fish
2. wenn einer sagt, er sei ein omaha fish, dann ist er kein omaha fish
3. lol, lol und nochmal lol
4. klassisch geriverdonked
5. wolltest du nicht 0.50 spielen? oder doch 40×0.50?
6. typ: spiel das 500 am samstag und gewinn es. dann ist ruhe im saal.
7. lol, lol und nochmal lol.
8. end

Also die Idee bei einer short stack strategy (SSS) ist natürlich, dass man, wie Marc schreibt, premium hands mit überdurchschnittlich hohem Erwartungswert spielen kann, weil die large stacks zu leicht bis mittelschwer irrationalen calls von short stacks tendieren. Ziel einer SSS ist also nicht die Verminderung des Verlustpotenzials, sondern die Generuierung einer “Edge”, oder eines “ungleichen Münzwurfs” bezüglich den pay-offs: tendenziell wird man zu häufig gecalled als short stack. Auf diese Weise kann man mathematisch auch zeigen, wie sich eine Gesamtbankroll voraussichtlich entwickeln wird, inkl. Schwankungsbreite und Ausfallwahrscheinlichkeiten. Ich selber muss (bei ganz ähnlichen Voraussetzungen wie oben beschrieben) rund 10′000 Hände spielen um mit 97.5% statistischer Wahrscheinlichkeit sagen zu können, dass sich meine Gesamtbankroll von 200 table stacks auf über 100% des Anfangswerts befindet.
Die aufgezeigte Hand wäre m.E. ein pre-flop fold gewesen.
Aber das soll keine Kritik sein! Nur Anregung. Nach wie vor gilt: Dein Blog ist super! Grand merci!!
Gruss,
A.