<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: down with beats, but still up</title>
	<link>http://www.phred.ch/archives/56</link>
	<description>geschichten aus meinem (poker)leben.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 23:27:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: super-ÄD</title>
		<link>http://www.phred.ch/archives/56#comment-40</link>
		<dc:creator>super-ÄD</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jul 2006 16:19:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.phred.ch/archives/56#comment-40</guid>
		<description>comment zu flush's post: das tut weh, ist aber typisch für lo-stakes $-games, sei froh, dass er mit 2nd pair dein all-in callt auf dem AQT-board, markiere ihn und spiele gegen ihn gleich in zukunft. Diese leute bringen den stutz, wichtig ist einfach table selection und eine ausreichende bankroll(min. 10 buy-in's im nl =250$) auf dieser stage ist am besten, sogenannt str8-foreward zu spielen, d.h. betten, raisen wenn du hast, checken &#38;folden wenn du nicht hast; es wird ja nicht um den blind(.25$) gekämpft, also sind bluffs und sog. fancy-plays eher kostspielig
------------------------------------------------------------------

beim CHFR 5-10 limit -hold'em ist es auch so( dass kann Dir fabian sicher bestätigen), dass ein oder zwei hände an einem abend (6h) über gewinn oder verlust entscheiden, weil du in monster-pots involviert bist, welche dich entweder viel kosten oder dich eben "reich"(lol) machen
Limit hold'em ist für mich persönlich ein game der mathematik und der ausdauer (tilt usw.) es ist eben mathematisch korrekt, im limit bei sehr grossen pots( auf dem flop) mit dem tiefsten paar bis zum river durch zu callen, in der hoffnung trips, od. 2paare zu "fischen", wenn die POT-ODDS stimmen; durch das bekommt das spiel grössere swings (ich gewinne vielleicht 6 od. 7 von 10  limit  sessions, im gegensatz: 10 von 10 nl-sessions</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>comment zu flush&#8217;s post: das tut weh, ist aber typisch für lo-stakes $-games, sei froh, dass er mit 2nd pair dein all-in callt auf dem AQT-board, markiere ihn und spiele gegen ihn gleich in zukunft. Diese leute bringen den stutz, wichtig ist einfach table selection und eine ausreichende bankroll(min. 10 buy-in&#8217;s im nl =250$) auf dieser stage ist am besten, sogenannt str8-foreward zu spielen, d.h. betten, raisen wenn du hast, checken &amp;folden wenn du nicht hast; es wird ja nicht um den blind(.25$) gekämpft, also sind bluffs und sog. fancy-plays eher kostspielig<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;</p>
<p>beim CHFR 5-10 limit -hold&#8217;em ist es auch so( dass kann Dir fabian sicher bestätigen), dass ein oder zwei hände an einem abend (6h) über gewinn oder verlust entscheiden, weil du in monster-pots involviert bist, welche dich entweder viel kosten oder dich eben &#8220;reich&#8221;(lol) machen<br />
Limit hold&#8217;em ist für mich persönlich ein game der mathematik und der ausdauer (tilt usw.) es ist eben mathematisch korrekt, im limit bei sehr grossen pots( auf dem flop) mit dem tiefsten paar bis zum river durch zu callen, in der hoffnung trips, od. 2paare zu &#8220;fischen&#8221;, wenn die POT-ODDS stimmen; durch das bekommt das spiel grössere swings (ich gewinne vielleicht 6 od. 7 von 10  limit  sessions, im gegensatz: 10 von 10 nl-sessions</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: phred</title>
		<link>http://www.phred.ch/archives/56#comment-37</link>
		<dc:creator>phred</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Jul 2006 03:25:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.phred.ch/archives/56#comment-37</guid>
		<description>dein frage zum limit sind nicht so allgemein zu beantworten.
umso tighter die spieler, desto eher ist ein bluff möglich, aber wenn bluffe nie eine callingstation.

und im limit wird viel gedrawt, darum auch viele beats.
am besten probierst du das limit game einfach mal aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dein frage zum limit sind nicht so allgemein zu beantworten.<br />
umso tighter die spieler, desto eher ist ein bluff möglich, aber wenn bluffe nie eine callingstation.</p>
<p>und im limit wird viel gedrawt, darum auch viele beats.<br />
am besten probierst du das limit game einfach mal aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grandmaster flush</title>
		<link>http://www.phred.ch/archives/56#comment-35</link>
		<dc:creator>grandmaster flush</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 13:22:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.phred.ch/archives/56#comment-35</guid>
		<description>ich spiele jeweisl .1/.25 nl und komme momentan irgendwie nicht mehr vorwärts. immer wenn ich etwa 25$ im plus bin, hab ich dann wieder einen bad beat, so dass ich wieder even bin (beispiel: ich halte AJ, flop: K Q 10 rainbow, gegner geht all-in, ich calle - turn A - river Q - ein 50$+ pot wandert zum gegner - er hatte AQ :-(
vielleicht sollte ich auch mal limit spielen, aber irgendwie befürchte ich, dass dort viel mehr gecalled wird bis zum river hindurch, nicht?
muss man bei limit games tighter spielen, da man ja keine richtige bluffs durchziehen kann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich spiele jeweisl .1/.25 nl und komme momentan irgendwie nicht mehr vorwärts. immer wenn ich etwa 25$ im plus bin, hab ich dann wieder einen bad beat, so dass ich wieder even bin (beispiel: ich halte AJ, flop: K Q 10 rainbow, gegner geht all-in, ich calle - turn A - river Q - ein 50$+ pot wandert zum gegner - er hatte AQ <img src='http://www.phred.ch/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /><br />
vielleicht sollte ich auch mal limit spielen, aber irgendwie befürchte ich, dass dort viel mehr gecalled wird bis zum river hindurch, nicht?<br />
muss man bei limit games tighter spielen, da man ja keine richtige bluffs durchziehen kann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: phred</title>
		<link>http://www.phred.ch/archives/56#comment-31</link>
		<dc:creator>phred</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 06:32:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.phred.ch/archives/56#comment-31</guid>
		<description>jawohl, texas hold\'em 1/2$ limit ring-game!!
das macht mir zur zeit mehr spass.
auch mit bad beats ist limit hold\'em eine interessante art zu spielen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jawohl, texas hold\&#8217;em 1/2$ limit ring-game!!<br />
das macht mir zur zeit mehr spass.<br />
auch mit bad beats ist limit hold\&#8217;em eine interessante art zu spielen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roman</title>
		<link>http://www.phred.ch/archives/56#comment-30</link>
		<dc:creator>Roman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jul 2006 05:42:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.phred.ch/archives/56#comment-30</guid>
		<description>limit oder wie?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>limit oder wie?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
